Uno de los mejores paneles de este Foro, podríamos afirmar,
en el que hubo muchos y muy buenos. Con un moderador que
concretó su tarea de manera brillante, con aportes
concretos y haciendo respetar los tiempos sin cortar la
ponencia. Con cuatro visiones y experiencias diferentes,
sobre formas de comunicación alternativas. Calificación
diez sobre diez; lamentamos por aquellos que no pudieron
asistir.

En la mañana del cuarto día del FSA. asistimos a este
panel sobre Comunicación, en el Auditorio Mayor de la PUCE.
Moderado por Pedro Sánchez de Perú, que le cedió la palabra
a Sasha Constanza-Chock de EEUU; que entre otras cosas
narró como en su país, las empresas de TV por Cable para
poder instalarse en una ciudad, deben dar recursos a las
organizaciones sociales, para que puedan comprar equipos
para sus medios; como así también cederles canales en su
señal de cable. No sólo tienen la obligación, sino que el
gobierno de la ciudad tiene que exigirles cumplir con esa
reglamentación; de esta forma les resulta posible a los
canales explotados por organizaciones sociales, competir
con los comerciales.

La compañera de Venezuela Blanca Eckhout, señaló que
los medios de comunicación comerciales están ligados a los
empresarios de las armas, porque la guerra es un gran
negocio. Luego de un detallado relato de cómo el pueblo, en
el golpe de estado contra el Presidente Chávez, desconoció,
silenció y derroto a los medios golpistas de comunicación.
Puso de manifiesto, que desde el canal de TV en Caracas en
el que trabaja, invitan a la gente para que salga de la
hipnosis de la televisión y que por el contrario, hagan la
televisión desde las calles.

El tercer panelista fue el profesor Armand Mattelart,
de Bélgica; quién luego de contar una historia sobre el
diario El Mercurio de Chile, que era considerado el Times
de América Latina y cambió su tapa horas antes del golpe
militar de Pinochet, por un afiche; para demostrar con ello,
como los medios de comunicación pueden transformarse en un
arma a favor del sistema. Resaltó además que el
neoliberalismo logró asimilar la libertad de expresión, con
la libertad de expresión comercial; y por otra parte como
sostienen e instalan que los consumidores no deben
organizarse, ya que no es necesario, por tener el poder de
decir "no".

Por último, antes de pasar a las preguntas, se pudo
escuchar una importante ponencia por parte de Néstor Busso,
de Argentina. Señaló Busso que el derecho a la comunicación
es un Derecho Humano fundamental; es un Derecho Universal.
También mencionó que los cinco grupos del mundo fabricantes
de armas, controlan los medios de comunicación y la
producción de contenidos.

Los medios, afirmó, son dadores de sentido; en los
medios se disputan los sentidos, el significado de las
cosas. El lugar de articulación de los intereses de las
grandes corporaciones, son el sentido común de la gente,
que dan como resultado "la opinión pública".

La alternativa a los medios comerciales es fortalecer
los públicos, estatales, comunitario, de las organizaciones.
Las radios y canales alternativas, participativas,
educativas, comunitarias como modelo diferente, tienen y
tendrán un gran desafío en las luchas por la toma de
conciencia, para poder alcanzar la liberación de nuestros
pueblos y naciones.

Quito, 30 de julio de 2004.